Aldem Law Logo
İCRA İFLAS HUKUKU RehberiMuris Muvazaası ve Tasarrufun İptali Farkı (2026 Rehberi)

Muris Muvazaası ve Tasarrufun İptali Farkı

Muris Muvazaası ve Tasarrufun İptali Farkı, Türk hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan ve uzmanlık gerektiren bir konudur. Bu alt başlıkta; muris muvazaası ve tasarrufun i̇ptali farkı ile ilgili yasal dayanakları, Yargıtay'ın güncel yaklaşımını ve uygulama detaylarını inceleyeceğiz.

Hukuki Süreç Uyarısı

Muris Muvazaası ve Tasarrufun İptali Farkı davası, teknik usul kurallarına sıkı sıkıya bağlıdır. Hak düşürücü süreleri kaçırmamak ve ispat yükümlülüğünü doğru yönetmek için süreci bir avukatla takip etmeniz önerilir.

Önemli Hususlar ve Detaylar

1. Mirasçılardan mal kaçırma vs. Alacaklıdan kaçırma

Muris muvazaası (TBK 19), miras bırakanın mirasçılarından mal kaçırmasıdır. Tasarrufun iptali (İİK 277) ise borçlunun alacaklısından mal kaçırmasıdır. Konuları tamamen farklıdır.

2. Hukuki nitelik farkları

Muris muvazaasında işlem 'baştan itibaren geçersizdir' ve tapu iptal edilir, miras payları oranında tescil sağlanır. Tasarrufun iptalinde tapu değişmez, sadece alacaklıya 'haciz ve satış yetkisi' verilir.

3. Zamanaşımı ayrımı

Muris muvazaası davaları zamanaşımına tabi değildir, her zaman açılabilir. Tasarrufun iptali davası ise satıştan itibaren 5 yıl hak düşürücü süreye tabidir.

Mal Kaçırma Davalarında Doğru Yol Haritası

Muris Muvazaası vs. Tasarrufun İptali

Odaklanılması Gereken Husus: Borcun kaynağına odaklanın: Malı kaçıran kişi 'miras bırakan' mı (babanız/anneniz) yoksa 'borçlu' mu?

DİKKAT: Muris muvazaasında zamanaşımı yoktur ancak Tasarrufun İptali davası satıştan itibaren 5 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Süreyi kaçırmayın.

Hazırlanması Gereken Deliller

  • Aciz Vesikası (Sadece Tasarrufun İptali için şarttır)
  • Veraset İlamı (Muris Muvazaası için şarttır)
  • Banka Hesap Hareketleri ve Dekontlar
  • Mali Durum Araştırma Raporları
  • Tanık Beyanları (Muvazaa iddiası için)

İlgili Mevzuat ve Yasal Dayanaklar

Muris Muvazaası ve Tasarrufun İptali Farkı konusu, temel olarak İCRA İFLAS HUKUKU mevzuatına dayanmaktadır. Uygulamada mahkemeler, kanunun lafzı (sözü) ile ruhunu (amacı) birlikte değerlendirir. Her somut olayda delil durumu, tarafların sıfatı ve olayın oluş şekli farklılık gösterdiğinden, matbu bilgilerle hareket etmek yerine güncel mevzuatın somut olaya uyarlanması gerekir.